社会热点写作素材须眉说被告状 引鲁迅文章判其无罪

判决指出，陈的儿子客岁六月间在加油站打工时，他不满加油站担任人要求儿子须公费补助当天短收的款子二百元，又不肯开收条，愤而报警处置。因为还没参加前，干部就想要分开，陈气得向对方说：“的给我逛逛看。”

陈姓须眉不服上诉，二审合议庭有分歧看法，援用作家鲁迅《论“”》文章，文中写道“无论是谁，只需在中国家日，便总得常听到‘’或其相类的口头禅。”合议庭认为，在的外省男性，出格是戎行身世者，大大都会有不经意地口出“”，应属于口头禅。

此前也有雷同案例，据《》2013年7月3日报道，台中市一唐姓女子2012年6月加入社区所有权人会议，不满副主委对办理费、泊车问题讲话和提案，怒骂“耍什么大尾”、“鬼”、“”，过后挨告，以公开告状。台中处所式院认为，“耍什么大尾”、“鬼”是唐姓女子对提案的看法表达，并无恶意，“”则是所谓“外省人”的俚语，此外，唐姓女子还提出中小学教育讲授网、作家等人对“”的介诏，举例“真不错”，语句中“”作为状语词，有很好的润色感化。

加油站担任人过后提告公开，陈出庭时暗示，不知本人能否有说“”，但其他员工证称有听到，一审以“”是人的话，判行拘二十日。

也暗示认同并指出，唐姓女子前后语句提及“、大门口那么…”，认定这是唐姓女子的口头禅，且“”是中性词，并无公开犯意，并提及鲁迅也提到“”可暗示惊讶或感应，判唐姓女子无罪。

他不服又上诉，台南高分院引鲁迅《论“”》一文，认定是口头禅，因陈是职业甲士退伍，情急下脱口而出，并非骂人，改判无罪确定。（《论“”》最后颁发于一九二五年七月二十七日《语丝》周刊第三十七期，收于鲁迅杂文集《坟》——察看者网注）

说一句“”也是违法？一须眉由于这一句被行拘了，没想到，近日剧情又反转了。

据台媒今日报道，一陈姓须眉因儿子打工受，口出“的给我逛逛看”，被告公开，一审讯处行拘20天。

这三字虽属不雅观，略带轻蔑，但语气上多仅止表达客观的内在情感，难认是恶意。指出，陈是，受过去熏陶，个性较爽快感动，脱口而出“”，并非成心骂人，听者大概会感觉名望感情受伤，但大大都环境，“”是不悦语气，不会伤及人格，反而是说的人，须承受欠安的社会负评，因而改判无罪。