档案：四十年来日本人如何看待南京大？2015-12-10南京大屠杀资料

二战结束后二十多年里，一方面中日两国都埋头国内重建与复兴，一方面朝鲜战争爆发，冷战格局形成，从东亚到整个世界，意识形态冲突长期民族间的宿怨。南京大这样特殊的历史事件，一时并没有成为举足轻重的议题，更从两国普通的日常意识中淡出。

但挑战的声音随之而来。比如评论家山本七平、作家铃木明便发表文章，从几个方面竭力论证：用日本刀搞“百人斩”完全不可能，又声称屠夫之一向井敏明在南京战役前已经负伤，不可能参战。

本多胜一的《中国之旅》专栏开始连载后，很快引起日本轰动，不少侵华战争亲历者纷纷，把自己亲见亲闻的细节公布了出来。

当年参与进攻南京城的侵华日军少尉野田毅、向井敏明二人，为了炫耀勇武，在南京城陷后，用日本刀进行中民的比赛，最后还拄着刀拍了一张合影，发给《东京日日新闻》（今《每日新闻》），旁边注明“向井106—105野田”字样，意思是向井更多，更胜一筹。

这起事件在当年充满战争狂热的日本国内，一时成为街知巷闻的“美谈”，他们甚至跑去日本各个学校去，名声非常响亮。但是，抗战胜利后，盟军根据《东京日日新闻》等日本的报道，将两人归案，回南京，1948年初在中华门外雨花由中国宪兵执行枪决，以告慰南京千万亡灵。

肯定派VS否定派

两个狂妄的战争屠夫死有余辜，但让人没想到的是，围绕着“百人斩”以及整个南京大事件的风风雨雨，却在其的二十多年后开始发酵，时至今日，在中日之间乃至日本国内，仍然争讼不已。

一直到20世纪70年代，单纯以意识形态划分东阵营的世界格局出现松动，在日本国内，对过去战争时期发生的，才有了更多的议论。

为打赌而去的两个日本军官

本来，以上争论只是不同观点作者之间借助的“对战”，但学院派历史学家的介入，让事情性质起了变化。秦郁彦（代表作《日中战争史》）、洞富雄（代表作《南京大》）等学界的日本近现代史专家，都专门发文山本七平的言论。

1971年8月，《朝日新闻》记者本多胜一在上开了个专栏，名字叫《中国之旅》。他在专栏中大量披露侵华日军当年的，当然，也少不了发生在1937年底的南京大，其中引起最大反响的一桩，是“百人斩”比赛。