学术不端病毒的南京大学新闻系

近年来，不少的科研人员和学者、教师生病了，他们感染了一种名叫“学术不端”的病毒。感染了这种病毒的症状是伪造履历、文凭，伪造、抄袭、剽窃他人科研，伪造、实验数据，甚至还会演变成贪污、受贿、挪用以及洗钱……

·天津外国语学院教师沈履伟剽窃2004年7月，天津市语言学会发出《关于天津外国语学院教师沈履伟〈求是集〉的剽窃问题》。后沈履伟以名誉权将天津市语言学会告上法院。由于“被剽窃者”称沈的行为得到其许可，2005年5月30日，天津市河西区判决天津市语言学会败诉。2006年初，天津市二中院终审判决撤销原判，认定沈履伟构成剽窃。

针对当前备受瞩目的科技人员职业和学风建设话题，二十三日于此间开幕的中国科协“七大”特别强调，净化科技界学术，旗帜鲜明地反对学术浮躁和急功近利的不良风气，抵制弄虚作假、抄袭剽窃等行为，科技工作者良好社会形象。[全文]

·建立代表制，充分发挥1200名与会代表的作用

5月23日，中国科学技术协会第七次全国代表大会在开幕。 记者 饶 摄

·学术评价、职称评定中的不合理因素

◆：把经济社会发展切实转入科学发展轨道

处方1：中国科协起草《科学家行为准则》

有韩国“克隆之父”称号的黄禹锡因被发现造假，辞去首尔大学教授职务，并向国民道歉。韩国１１日宣布，取消黄禹锡“韩国最高科学家”称号，并免去他担任的一切。我国目前发现的学术造假中，还很少有人受到处罚，一些人靠造假获得了专业技术职称、行政职务等现实利益，进一步诱发着学术领域的造假行为，污染着社会风气。

5月25日，教育部宣布成立学风建设委员会。该委员会将拟订高等学校加强学风建设、惩处学术不端行为的基本准则与实施细则，并针对高等学校哲学社会科学学术失范、学术不端行为，提出研究咨询意见和，供有关单位参考。

教育部表示，学风建设委员会由30人左右的单数组成。学风委员会的主要工作方式、主要任务是通过调研、起草文件提供指导，一般不受理具体事件，具体事件是由学校来处理。学风委员会的一项重要工作是推动高校成立机构并指导其工作。（节选自《教育部成立学风建设委打假 将拟订惩处实施细则》记者肖锋）特效药1：用法律规范学术制度

处方2：教育部成立学风建设委员会

病人“汉芯”

教育部法规司办公室主任张文在研讨会上也透露，我国正在起草“考试法”，在考试法中各种考试的规范，进一步遏制学术。[全文]特效药2：科技部为造假者建“污点”档案并公示

·原石河子大学副教授张成勇文凭造假事件今年3月，原新疆石河子大学师范学院数学系副教授张成勇（化名吴征）文凭造假事件被。经调查，张成勇所持中山大学毕业证书，是他在广州用5000元人民币从私人手中购买的，张1978年考入吉首师范学院（现吉首大学），1980年因偷盗被校方给予处理。他所持吉首大学文凭是托人代办所得。2005年11月，石河子大学给予张成勇行政记大过处分，撤销其高等学校教师资格，收缴其高等学校教师资格证书；撤销其副教授任职资格，解除专业技术职务聘约，收缴其专业技术职务任职资格证书和聘书。（以上资料来源于《半月谈》及《财经》）

“学术不端”造成了如此之大的，给科学界带来了如此之多的损失，且让我们对这一病毒通过病理检验，一下它的病理特征。

虽然我们并不是专职的医生，但我们已经目睹了这种病毒的危害。虽然我们没有医疗的专业，但我们也能把这种病毒进行解剖化验，把它的丑陋面目。目前，有关部门已经举起了治疗“学术不端”之病的手术刀，我们期待着这些真正的医生们，在处方的和特效药的帮助下，尽快把这种病毒消灭于无形，让它尘归尘，土归土，如同我们以万般的斗志一举战胜了……

◆科协七大呈现五大亮点

病毒容易滋生的原因：·结成了利益共同体：

分析：“学术不端”病毒内含“”、“名利”因子，在与人的和名利发生作用之后，引致学术不端病发。

·学术、学术权威的“效应”和“马太效应”：

◆科协七大强调净化学术抵制弄虚作假

因此，当务之急是建立相应的学术立项、课题与评审体系，建立有评审权的学术委员会。委员会不仅老中青结合，在一些领域还要外聘一定数量的外国专家进入专家委员会。各高校与科研机构的学术委员会也一样，由校内外或国内外专家组成，对课题规划与评估进行认定。在确立学术课题时，面向现实的课题要占学术机构科研课题相当大的比重，如百分之七十以上或百分之八十以上，要有一个量化的标准，以遏制泡沫论文的生产。（节选自新京报《打击学术更要打击学术泡沫化》 作者：吴祚来）更多药方：·让学术造假成为过街老鼠·“官学同体”乃学术万腐之源·科研经费也要“反洗钱”·反学术，知识要有把尺子

·延伸阅读：上海查学术科研洗钱 低调问计求线索高校学术现象严重 对学术要动真格的

《章程》修改与时俱进，加强基层组织建设。[全文]

针对近期国内外接连出现的学术造假现象，科技部部长徐冠华昨天接受记者采访时明确表示，将对学术造假事件逐一调查，调查结果将考虑向社会公布。他还透露，科技部计划为造假者建立“污点”档案。同时，为遏制学术，财政部部长助理张少春在本次人代会记者招待会上透露，我国将加大科研经费的申报、管理的监督力度，并逐步实行问责制。

·大学医学院院长助理涉嫌学术造假2006年3月10日，大学宣布，原大学医学院院长助理在个人网页中所提供的个人履历、学术材料存在严重不实，涉嫌学术造假，被撤销教授职务。

华东师范大学高等教育研究所所长唐安国教授说，应在以下三个方面着力：一是切断官员和科研人员的利益联系，那是的温床。我国有国家自然科学基金委员会，而应用科学领域现在还没有科技基金会。根据规律，自然科学、应用科学、产业化的投入比例为1:3:9。即使有了基金会，国家自然科学基金委员会还发生过小会计卞中贪污挪用两亿多元的事情，说明钱还是没有管好。唐安国介绍道，国外的科技拨款委员会是个松散的的中介机构，不属于，不是常设机构，里面更多的是鉴定专家，对申请项目实行匿名打分。专家是随机抽取的，谁的分值高给谁经费。专家信息是不公开的，所有的评审不留下姓名。工作人员是轮换制，不让他们在这个岗位上时间太长。工作人员一旦透露专家名单，就要受到法律制裁，属于犯罪范畴。二是加强流程的审计监管。大项目必须由的非机构审计。所有项目都要进行过程管理和过程监督。唐安国指出，不能让学校自己查自己。因为经费争来不容易，如果管得太多，研究者会将经费打到合作单位里，进来100万，我打出去80万，我在外面用，你学校财务管理不了。为了防止资金外流，学校只好放宽点要求，毕竟这是他争取来的科研经费，而且这是学校的“身外之财”，学校往往睁只眼闭只眼。三是应该冷静看科研热，不能以搞运动的方式搞科研。高校科研院所和部门要防止假的科研。在推动科研的同时，要紧紧把握实际，不能追求形式。如果是基础研究，研究应该由同行说了算，不能插手；如果是技术研究，可以设立制度鼓励其产业化，但效果应该让市场说了算，不要越位，更不能为了政绩而“逼”科研。（节选自瞭望新闻周刊《科研造假的体制警示》作者：杨金志 王蔚 刘丹）建立相应的学术立项、课题与评审体系，建立有评审权的学术委员会

·同济大学生科院院长杨杰学历造假今年3月21日，同济大学发文罢免该校生命科学与技术学院院长杨杰的院长职务，原因是他在行政工作和学科建设上不能胜任院长职务。校方确认，当初杨在应聘院长的简历上所涉及的博士学位获得时间确存在造假：他在日本获得生化博士学位的时间应为1998年，而简历上写的是1993年。以此类推，杨杰在简历上所写的“1993-1996年为美国EMORY大学博士后”也有失客观。

·科研经费的管理存在漏洞

全国科技大会期间，科研领域以论文数量论英雄的简单化管理方式受到业内人士强烈质疑。师范大学一位教授说：“现在学校之间实力的比拼看论文，教师职称评定靠论文发表的规格和数量。这种风气怎么可能让教师安下心来好好搞教学？教出来的本科生、研究生又怎么能够迎接自主创新的挑战？”著名人才问题专家王通讯认为，“过分强调发表论文的数量，致使相当多的科技人员急功近利，避开挑战性强的课题，选择容易的东西研究，不作长远打算。”

·对造假行为不力：

·武汉大学院副院长周长城“剽窃”2005年3月，武汉大学院副院长周长城著《经济社会学》一书被指四分之一“剽窃”。周长城承认书中部分地方“不够严谨”，但不是如所称近四分之一剽窃。

学校领导人、研究人员和他的下属，一荣俱荣、一损俱损。他们有共同利益：出了成绩，学校有光彩，领导有政绩；如果出问题就都。为突出本单位、本部门等小团体利益，不惜虚报成就，夸大效益，甚至“军情”，“骗”取经费，并包庇或本单位、本部门的学术不端行为。

中国科协周光召日前向与会代表作工作报告时透露，为了在我国科技工作者群体中形成良好学风和职业，中国科协组织开展了专门的调研活动，并起草了《科学家行为准则》草案。

临床典型病例：“汉芯”感染“学术不端病毒”

·原大学教授造假事件据今年3月底报道，被大学撤销教授职务，并被解除医学院院长助理的职务聘任。刘的造假行为最初由网友，然后被打假人盯上。曾撰文《大学医学院院长助理教授如此伪造论文发表记录》，指斥其有伪造履历嫌疑，在学术方面“大胆到把不过是同姓、名字拼音缩写相同的人的论文也拿来为我所用”。

现有科研经费的拨付方式，是根据项目亦即课题拨钱，由课题组负责专款专用。这种方式看上去程序周密，其实不然，因为专款究竟是不是“专用”了，往往弹性很大，不容易区分。要是改变一种办法，比如集中建设科研公用平台，以提供必要的科研条件、实验部分替代资金拨付，既能最大限度地堵塞经费支出的漏洞，又能提高经费使用效率。（以上内容为多种资料的综合）

2003年2月26日，上海汉芯科技有限公司0.18微米DSP芯片“汉芯一号”正式诞生。据称，“汉芯一号”在只有手指甲一半大小的一个集成块上有250万个器件，而且具有32位运算处理内核，每秒钟可以进行2亿次运算。

中2月23日召开“如何用法律规范学术制度”座谈会，邓正来教授与会透露了，在研究用法律规范学术制度

我们的主管机构要做前瞻性的学术管理规范化工作，要对中国学术界的学术、学术、学术研究的价值指向有宏观的引导。建立科学合理的学术课题立项、审批、经费、人员、学术鉴定的机制，并对纯学术理论研究与实用学术研究做不同的对待，社会科学与自然科用不同的管理，进行系统研究。学术打假可以打击一部分学术造假者，但不能真正提升国家学术实力，那些伪学术、泡沫学术的泛滥不仅浪费了国家的学术资源，也使学术研究良莠难辨，使后学者受严重。

李依依表示，中国科协起草《科学家行为准则》的目的，就是要在科技人员中旗帜鲜明地提倡科学、提倡严格自律，反对、抵制科研工作中的剽窃、抄袭、夸大、弄虚作假等不的行为。与此相呼应，“《科学家行为准则》的另一个目的就是要、支持那些被抄袭、论文被剽窃的者，努力他们的正益。”（节选自新华网《剑指科研不端行为中国科协起草科学家行为准则》 记者邹声文、卫敏丽）

从造假起步的科研项目一旦做大、做出名声，就更难发现其中的问题。华东师范大学高等教育研究所所长唐安国称，这就是“效应”、“马太效应”。科研项目要得到支持，必须要得到一定的包装和认定。就像银行贷款一样，银行都喜欢贷给大企业，因为信任度高，坏账概率小。所以，高校科研就有了“造星运动”，不断要有出类拔萃的青年人出来，得到教育部、科技部等认可，谁也没有想太多出现造假者会造成什么样的后果。同时，所在的高校、科研机构还“运作”来许多权威专家给“造星”和项目打包票，不少专家自己都是被的，他们的鉴定结论却成了“金字招牌”，科研就更加难辨。

科研经费：需要弱化项目审批和加强流程监管

·企业科技工作者代表所占比例与上届相比翻了一番

·心态浮躁、急功近利的社会：

分析：“学术不端”病毒还内含“贪污”、“受贿”、“洗钱”等等因子，在与人的贪欲发生作用之后，引致学术不端病发。

2005年12月，上海交大接到对微电子学院院长、汉芯科技有限公司总经理陈进等人涉嫌造假的举报后十分重视，立即对有关情况进行了初步调查。考虑到问题的严肃性和复杂性，上海交大随即请求国家权威部门对事件进行深入全面调查。2006年1月28日，科技部、教育部和上海市成立专家调查组并开始工作。在其后两个多月的时间里，专家调查组本着客观、尊重科学、实事求是的，针对举报人对“汉芯”事件的举报内容，采取与举报人、当事人和相关人员面谈、现场查验技术文档、分析对比有关技术资料、查验芯片演示系统和调阅相关音像资料等方式方法，对“汉芯”系列一至四号芯片的设计过程和性能指标等进行了全面调查与核实。日前，科技部和教育部向上海交大转交了专家调查组的调查结论。据调查，陈进负责的汉芯团队所研制的“汉芯一号”，是一款208只管脚封装的数字信号处理器(DSP)芯片，由于其结构简单，不能单独实现指纹识别和MP3播放等复杂演示功能。为了在上海市举办的新闻发布会上能够达到所需的宣传效果，陈进等预先安排在“汉芯一号”演示系统中使用了印有“汉芯”标识、具有144只管脚的芯片，而不是提供鉴定的208只管脚的“汉芯一号”芯片，调查表明，当时汉芯公司并没有研制出任何144只管脚的芯片，存在造假行为。“汉芯二号”是受某公司委托定制的DSP软核，汉芯公司完成了设计实现，但核心技术不为其所有。“汉芯三号”是对“汉芯二号”的简单扩充，技术上与“汉芯二号”来源相同，由于缺乏必要的外围接口，不能实现复杂的应用，芯片实际情况与汉芯公司的“已经达到国际高端的DSP设计水平”的说法不符，夸大了事实。“汉芯四号”是一款使用了其他公司中央处理器的单核系统芯片(SoC)，不包含汉芯DSP核，与汉芯公司向有关部委提交的项目文件中关于“汉芯四号”是双核芯片的陈述不符，存在夸大行为。 根据上述调查结论，上海交大认为，陈进等人的行为完全了科技工作者、教育工作者基本的诚信操守和行为准则，严重违反了上海交大的校纪校规，违反了国家的有关规章制度，造成了极其恶劣的影响。为严肃学术规范、学术声誉，上海交大按照学校有关和程序，经研究决定：撤销陈进上海交大微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。

病理特征之二：

临床结论：上海交大决定，撤销陈进上海交大微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。科技部根据专家调查组的调查结论和国家科技计划管理有关，已决定终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格；教育部决定撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受特殊津贴的资格，追缴相应拨款；国家发展委决定终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。（节选自新华每日电讯《上海交大通报“汉芯”造假调查结论》）

临床表现：伪造履历、文凭，学术，抄袭剽窃他人科研，伪造实验数据，重复发表论文等等。

·大学英文系副教授黄英抄袭2004年1月2日，大学英文系副教授黄英所著《艾略特——不灭的诗魂》，被剽窃英国作家彼得阿克罗伊德所著《艾略特传》。后北大外语学院成立学术小组进行调查，认定黄抄袭行为严重。当年5月28日，黄英被解聘。

加强专家信用管理，规范和约束国家科技计划项目管理人员和参加人员的行为，同时加强和完善科技计划信用管理体制，加强科技计划各个环节的信用管理和监督，增加科研活动的透明度。完善科技经费监管，继续推进计划管理、经费管理、评价和励等一系列重大。此外，还将发布《国家科技计划经费监督办法》，实现经费监督的制和长效性；建立专业化的项目管理机构。（节选自科技日报《学习“”重要论述加强科技界建设》）

（图片来源：新华网）

2004年1月，汉芯2号和汉芯3号又相继宣布诞生。据称，汉芯2号和汉芯3号都是高端芯片，其中汉芯2号是我国首颗以IP专利授权的方式进入国际市场的“中国芯”，采用0.18微米半导体工艺，具有每秒1.5亿次指令的运算速度；汉芯3号每秒可处理指令则超过6亿次，可以广泛应用于数据通信、雷达系统、数码产品、指纹识别系统、图像识别以及网络等诸多领域。诊断过程

临床表现：第一，购买设备，例如国家下拨700万元，只购买500万元设备，大笔回扣进了小金库；第二，大量购买汽车房子，最后纳为私产。第三，购买保险，例如，“我今年55岁，买5年养老保险，每月2000元，5年就是12万，等我退休后，这笔钱我可以取回，至少可以拿回本金，将来可以获得更多的收益”，买保险则有可以报账；第四，合作研究，例如，“一个亿的总课题，我说需要别人合作研究，跟对方地下约定，让他开个高价，把钱打过去，再地下分赃吃回扣”；第五，产业化，自己建立公司，拿科研经费作股份；第六，旅游消费；第七，院校争取来的科研经费还有可能成为向官员、专家行贿的来源。包括：送回扣。有的项目经费至少拿10%打点关节。据透露说，一般一个专家的回扣率为项目申请费用的2%～5%。其次，送项目。专家评审通过了总课题，科研人员就拿子课题贿赂对方。 （以上内容为多南京大学新闻系种资料的综合）

·南京大学新闻系传媒研究中心主任潘知常涉嫌学术2006年2月，南京大学新闻系传媒研究中 主任、博导潘知常被曝涉嫌学术。3月5日，南京大学六位博士生发表《关于请求查处潘知常事件给校领导的》。后南京大学校方表示将对潘知常“学风”问题进行调查。

现在的评价体系非常急功近利。一个单位方方面面都有指标考核。比如说，大学里学生有指标，不少学校要求博士生发表多少篇SCI论文，否则就不可以获得学位。老师也有考核指标。老师们要竞争上岗，这个竞争一直延伸到当上院士才可以结束。学校要排行，要综合实力评价，首先要科研，要有知名学者。

中国科学技术协会第七次全国代表大会23日下午举行全体会议，国务院总理应邀作形势报告。指出，全面完成“十一五”规划目标，实现又快又好的发展，必须大力推进科技进步和创新，突破一些制约发展的瓶颈因素，解决经济社会发展中面临的突出问题。一要依靠科技缓解农业发展的资源约束，国家粮食安全，促进农业增效和农民增收，实现传统农业向现代农业的转变。二要通过科技创新，促进经济结构调整，推动产业和产品结构升级，创造更多的自主知识产权，培育更多的知名企业和品牌。三要发挥科学技术的作用，转变经济增长方式，建设资源节约型、友好型社会。四要加快发展科技和教育、卫生等社会事业，切实解决经济社会发展不平衡的问题。[全文]

病理特征之一：造假

·首次起草专门针对科技工作者个人的文件

“一段时间以来，我国科研工作中出现了一种浮躁风气：一些人把科研活动当作工具，追名逐利；一些人为了，弄虚作假；少数人抄袭别人通过辛勤劳动取得的和论文，被后态度非常，而者、被抄袭者还会受到。”参与《科学家行为准则》草案起草工作的中科院院士、中国科协科技工作者与权益工作委员会副主任李依依说，“这种现象让许多科学家感到十分。”

另外还有一种是被称为“学术交易”的造假行为。学术交易相对于学术的其他形态而言，是最让人的学术的行为。一般的抄袭、和做“伪注”不过是单向度的学术行为，但学术交易使学术同普通物品无异，可以买卖，买者和卖者之间形成了一种双向的互动，这无疑将进一步加剧学术。

学术造假。漫画/冷洁

·1200个代表有了“通行证”，可随时考察科协工作

◆更多临床病例