拆迁面前男女平等！农村序俗不能违背法律！

拆迁面前男女平等！农村序俗不能违背法律！本站　　据媒体日前报道，北京卫视5月3日播出的《向前一步》节目中，一村民提出诉求，认为其女儿依法应当分得宅基地安置利益，但涉案项目的“宅基地认定办法”却仅支持儿子获得相应的安置利益

　　据媒体日前报道，北京卫视5月3日播出的《向前一步》节目中，一村民提出诉求，认为其女儿依法应当分得宅基地安置利益，但涉案项目的“宅基地认定办法”却仅支持儿子获得相应的安置利益。然而该村民的这一主张却遭到节目中部分嘉宾的反驳。

　　他们反驳的理由主要是“传统习惯”使然。有嘉宾称，一方面，几千年的传统生活习俗沿革下来，宅基地都是以家庭为单位分给男方；另一方面，女方一般是外嫁，符合政策的话女方家庭也一定会有一块宅基地。在现实中，“宅基地分男不分女”在我国农村也是一种比较普遍的现象。北京楹庭律师事务所认为：这样的序俗和政策首先就违反了男女平等的法律原则，与法律相悖、与宪法相悖。

　　《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。

　　第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。

　　《中华人民共和国宪法》第四十八条：“中华人民共和国妇女在的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利。”

　　《土地管理法》明确规定，农村宅基地既给男孩家庭发放，也给女孩家庭发放，并没有性别区分；《中华人民共和国妇女权益保障法》也规定，农村划分责任田、口粮田等，以及批准宅基地，妇女与男子享有平等权利，不得侵害妇女的合法权益。显然，农村宅基地在审批、认定时“批男不批女”的做法是违背法律规定的，不管以什么名义剥夺其宅基地使用权，都是与国家法律相悖的。以“习俗使然”为这种行为辩解是站不住脚的。况且，女性是否外嫁他村乃至是否结婚都是个利自由，以此为依据否定其宅基地审批、补偿安置权利明显不妥。

　　在现实生活中，情况往往要复杂得多。比如，农村女性外嫁他地后，其在本村的宅基地如何分配，在丈夫家是否还能再分配；如果万一离婚，丈夫家的宅基地是否跟自己一点关系都没有，那娘家的村子呢？种种情形涉及到一系列公平分配的问题。因此，在农村宅基地使用权的确权过程中，有关考量还需更精细化，把这些具体情形都考虑在内，制定更细致、完善的制度来保障农村女性的合法权益，让农村女性“证上有名、名下有权”，在公平的前提下，与男性平等享有权益。返回搜狐，查看更多