澳洲媒体发声支持留学生！澳专家大赞中国疫苗：一批准，立即接种

澳洲媒体发声支持留学生！澳专家大赞中国疫苗：一批准，立即接种宝峰时尚 澳主流媒体发发声支持留学生！ 图源：网络 自去年3月边界关闭以来，各个州都曾考虑过接留学生回澳的计划，但是都被搁置了。 最近，澳洲几个媒体都发声： 要求澳洲政府尽快给留学生一个解释！ 尤

宝峰时尚

近日有关于宝峰时尚的话题受到了许多网友们的关注，大多数网友都想要知道宝峰时尚问题的具体情况，那么关于宝峰时尚的相关信息，小编也是在网上收集并整理的一些相关的信息，接下来就由小编来给大家分享下小编所收集到的与宝峰时尚问题相关的信息吧。

点击（前往）进行了解>>

以上就是关于宝峰时尚这个话题的相关信息了，希望小编分享给大家的这些新闻大家能够感兴趣哦。

澳主流媒体发发声支持留学生！

图源：网络

自去年3月边界关闭以来，各个州都曾考虑过接留学生回澳的计划，但是都被搁置了。

最近，澳洲几个媒体都发声：

要求澳洲政府尽快给留学生一个解释！

尤其是针对反复搁置的试点计划。

到目前为止，仅北领地将63名学生带到澳大利亚。

但是，与仍滞留在国外的签证持有人数量相比，63名学生几乎是微不足道的。

截至2021年1月10日，542,106名学生签证持有人中有30％在澳大利亚境外。

维州代理州长James Merlino上周还指责联邦政府缺乏将学生带回澳的进展。

图源：网络

但是联邦教育部长Alan Tudge却一直都表示，

“我已经与州政府和大学领导讨论过各种计划，但迄今为止尚未收到任何具体建议。”

让我们再看看那些被搁置的计划：

南澳和ACT计划被搁置

首领地和南澳是第一个宣布计划带回国际学生的地区。2020年6月，他们提出了试点计划，分别计划将350名和800名学生带到堪培拉和阿德莱德。

但是在维州在7月初第二波疫情冲击之后，这两项计划都被搁置。

ACT在12月宣布已请求联邦批准在今年2月之前带回第二批学生，但这也被悄悄搁置了，而且没有给出任何解释。

图源：网络

维州和新州

在维州，大学和学生住宿提供者已向州政府提出了一系列建议。

维州政府在12月考虑了一项计划，计划在2021年初让多达23,000名国际学生在学生宿舍中隔离。

到一月份，州政府乐观地说，它正在与联邦政府密切合作以最终确定该计划。

但这一切在2月发生了变化。

莫里森在一次全国内阁会议上说：

图源：网络

“就返回澳大利亚而言，澳大利亚居民返回是首要任务。我们必须记住，我们的边界实际上是封闭的。没有人能来澳大利亚。”

现在维多利亚州的大学正在再次尝试，提议每两周接回1,000名学生。到目前为止，州政府的反应似乎丝毫不冷不热。

新州也有其试点计划。在北部海滩和悉尼西部爆发后，1月搁置了该计划，该计划准备每周接1,000名国际学生返澳。

新州政府随后试图让新州的国际学生在塔亚州隔离，然后才来到悉尼。

但是，塔斯马尼亚州州长Peter Gutwein迅速否认了这个想法。

此外，澳洲专家展现了

针对中国疫苗的看法！

本月早些时候，巴西公布了中国科兴新冠疫苗“克尔来福”三期临床试验的最终研究结果，该疫苗的有效保护率在50.7%到83.7%之间。

彭博社报道称，这一结果也引发了人们对于该疫苗有效性的担忧。两名澳洲医学专家也就科兴疫苗有效性的问题接受了彭博社的采访。

示意图（图片来源：网络）

彭博社报道称，目前已有30多个国家和地区开始接种科兴疫苗，其中大部分为发展中国家，但包括香港这样的发达地区。

彭博社在报道中指出，科兴疫苗的整体保护率为50.7%，这一数据低于辉瑞、Moderna以及俄罗斯的Sputnik疫苗。

墨尔本Murdoch儿童研究所的Fiona Russell，以及昆士兰大学教授Paul Griffin表示，好消息是，科兴疫苗在对抗新冠重症方面的效果非常好。

Paul Griffin（图片来源：网络）

科兴疫苗的有效性到底如何？

Russell：这需要综合考量这款疫苗对从轻微感染到严重感染，包括死亡的所有临床症状的有效性。50%左右的有效性数据是针对非常轻微的病症，这种情况基本不需要治疗。

对于需要一些医疗干预的感染，有效性大约是84%，而对中度到重度的新冠肺炎病例，有效性则是100%。

在我看来，这是一种非常有价值的疫苗。数据方面的问题在于，没有涵盖很多老人及有并发症的人。

Griffin：我的看法是，科兴疫苗的有效性高于世卫组织设定的最低门槛，但和其他疫苗相比有效性相对较差。

虽然科兴疫苗对轻症病例的有效性不足，但对重症病例的有效性非常高，这是包括科兴疫苗在内所有新冠疫苗一种非常宝贵的特性。

为什么不同的研究会得出不同的结果？

Russell：这确实会令人们感到困惑。科兴疫苗的三期临床试验是在巴西、印尼以及土耳其三地进行的，各国得出的数据都不相同。

巴西国内存在P.1变异病毒株，所以科兴疫苗的潜在有效性可能会有所不同。我不清楚土耳其和印尼社区中传播着什么样的变异毒株，但它们都会对研究结果产生影响。

Griffin：这说明了临床试验中的变量是如何影响最终结果的。一国社区中存在的新冠变异毒株会对疫苗有效性产生重大影响。

示意图（图片来源：网络）

如何改进疫苗？

Russell：临床试验中的建议接种间隔为2周，但有些人的接种间隔要大于2周，部分甚至隔了1个月。从理论上讲，调整接种间隔是一种选择。混合疫苗（接种一种疫苗，然后打另外一种疫苗的加强针）是另外一种选择。但是，我们要对这些选择展开进一步的研究。

Griffin：两剂疫苗的接种间隔时间至关重要，这也是临床试验中的一个变量。我们需要展开另外一项临床试验，确定增加接种剂数是否会提高有效性。对于混合接种的研究仍在进行当中，但在拿到最终数据之前，很难做出判断。

接种科兴疫苗是否能实现群体免疫？

Russell：这取决于一系列因素——正在传播的变异毒株、接种人口覆盖率以及疫苗对病毒传播的预防程度。但是，我们目前还缺少有关病毒传播的更多数据。

Griffin：如果疫苗效果较差，就需要更高的接种率才能达成群体免疫。在接种率较高的情况下，即使是中等有效性的疫苗，也比那些有效性高但接种率低的疫苗更好。

因此，能否达成群体免疫取决于接种率等因素。

民众是否应该接种科兴疫苗？

Russell：只要它获得了监管部门的批准，那我就不会有任何犹豫。在保护人们免于住院方面，科兴疫苗看起来很棒，因为其预防住院和死亡的有效性是100%。

Griffin：是的，虽然这可能意味着我们并不能从整体上减少病例，也不能实现群体免疫，但我们仍然可以减少重症病例数量，减轻医疗系统的负担。如果疫苗得到了监管机构的批准，那么我认为民众就应该对它放心。

如果有多种疫苗可供选择，那么民众可以选择一种在临床试验中表现更好的疫苗。如果没有的话，那么接种疫苗总比不接种要好。