首例“未婚冻卵案”呼唤明晰生育权

因拒绝为单身女性提供冻卵服务，现年31岁的未婚女性徐枣枣(化名)以“侵害一般人格权”为由，将北京首都医科大学附属北京妇产医院告上了法庭。12月23日上午，这起全国首例“未婚冻卵案”在北京市朝阳区人民法院开庭审理。一时间，拒绝为单身女性冻卵是否有违生育权的争论在网络发酵。（12月26日中新网）

对于此案的起诉人来说，自己想生育孩子，但目前的环境与条件不太适宜，又怕日后年岁渐长，卵子质量下降，便想趁着自己年轻的时候，冷冻优质卵子以备以后之需，但她没有料到，因为自己未婚，被医院拒绝冻卵，故而上诉。

在她及其支持者看来，公民的生育权是一项基本的人权，人人享有法律上的平等生育权利，任何个人、机构组织不能剥夺公民的生育权利。因为未婚所以被拒绝冻卵，是对单身女性的性别歧视，更侵犯了自己的生育权。尽管有的单亲家庭带来不少社会问题，但未婚冻卵并不与单亲家庭直接相关。

反对者的意见则集中于以下几点：除原卫生部发布的《人类辅助生殖规范》规定外，目前婚姻法对冻卵的合法性尚无明文规定，女性冻卵在法律规定上仍属空白。有网友担心，冻卵会强化未婚女性延迟结婚、不婚而育的意愿，长此以往会导致单亲家庭的增多，带来社会秩序的混乱。在传统公序良俗里，生育和婚姻基本是呈捆绑关系，未婚生育依然难以得到社会的承认，由此亦会给未婚女性及其孩子带来相当的压力，这与生育健康孩子的目标并不契合。

正是由于有以上的太多“禁忌”，导致一般医疗机构不愿涉足其中，首例“未婚冻卵案”应时而起。

单从纯粹的医疗技术来看，取卵子并不是简单的事，药物刺激取卵，对女性健康伤害颇多，健康女性取卵冷存，可能得不偿失，这是年轻未婚女性在抗争冻卵权之时，应当看到的“不利面”。

科技进步改变了传统生育方式，也改变了有关生育的权利、价值及思维方式，首例“未婚冻卵案”凸显女性权利意识的觉醒及社会文明的进步，也对传统的生育观、价值观和现行法度都提出了挑战。

目前，我国正在修订《民法典》。有关部门是否可以考虑将包括“未婚冻卵权”在内的生育权纳入其中，确定行为边界，使生活在法治社会的公民能真正享有“自由而清晰”的权利，使相关各方都能依规行事。此乃首例“未婚冻卵案”的意义所在。

斯涵涵